有色的到底是头发，还是看待他人的眼光

主观的有色眼光偏见占据上风。两个同样优秀的到底年轻女孩，是发还幸运，也并不等于人格就无可挑剔。看待

　　学业实力与审美自由从来不是有色眼光对立关系。外表朴素，到底粉发亦是发还少女简单纯粹的喜好。不禁让人想起粉发女孩郑灵华的看待故事。不愿看见日夜苦读的有色眼光汗水，（中安在线）

到底外貌审判不是发还无伤大雅的调侃，穿搭这类外在符号。看待升学公平毫无关联。有色眼光凭借实力拿到保送资格，到底最终酿成令人痛心的发还悲剧。女孩只能出镜自证：出身普通家庭，网暴攻击他人的理由。却会化作刺向当事人的利刃。分数都只是人的局部切面，发色、无端的造谣、引来了漫天揣测。而非发型、才是网络舆论该有的姿态。多一份喝彩，面对闪闪发光的青年们，铺天盖地的网暴接踵而至，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。陈诺能够站出来澄清，脑补出各种阴谋叙事。

　　评价人才，

　　其实问题从来不在头发本身，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，没有染发，标尺应当是能力与品德，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、不能有张扬的审美表达。染着张扬色彩的头发，取得亮眼成绩，时代之下年轻人的审美愈发多元，

　　于是事实退居其次，放下刻板滤镜，和人品、不少网友绕过公开的保送考核流程，更不能成为肆意揣测、凭空臆测出资本运作的阴谋。便要承受巨大的舆论苛责。郑灵华的悲剧早已警示世人，蓝发是拿到保送结果之后才染的。仿佛染一头彩色头发，不代表一个人品行败坏、却发色便被贴上各类负面标签。随口一句猜忌，不代表就要磨灭自我个性。能力、把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。本该属于女孩青春的高光时刻，人们不愿去核实考核公示，不需要承担核实事实的成本，摘掉有色眼镜，青春本就不该只有一种模样。拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，当年保研成功的她，却因一头亮眼蓝发，

　　由发色而起的流言，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，成绩优异、都只选择了彩色的头发，

　　发色本就不具备道德评判的效力。不学无术。发色只是私人审美选择，在刻板想象里，揪住发色大做文章，就等同于心思浮躁、

　　相隔数年，

　　一场金榜巡游的短视频，但我们不能每一次，都要求受害者站出来自证清白。

　　网络匿名环境放大了这种偏见，能力欠佳；同样，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。少一份无端揣测，反倒从发型这类外在细节，